“限塑令”不如“禁塑令”
“限塑令”只是一种形式，“环保”是一个幌子。不论怎么说，对于“限塑令”如果要消费者来对塑料袋买单，我是无论如何也不会支持。
对塑料袋收费只会使“限塑令”更加形式主义化，并且会出现经济利益的倾斜。
政策只是出了，但是该政策并没有对其所产生的各种问题给予很明确的补充政策和解决方案，我认为是一种不负责的行为。
这样就证明了“限塑令”还是漏洞百出，对消费者不利，“环保”的概念始终不能深入人心，这是何般肤浅！
——我的看法 污染环境. 华润应该还提供免费的胶袋吧？(像保鲜袋那种) 唉，哪个白痴想出这种禁塑令的，害我买菜，都要自己带袋子 限塑令，是让人们对一次性胶袋，有一个渐趋限用的过程吧。。。 我觉得有这个令，好。。。。。 [em01] 支持 限塑好啊，收费了人们才会少用。可是禁塑的话，垃圾用什么装？
楼主不切实际！ 朕不明白楼主想要什么“很明确的补充政策和解决方案”和你的“经济利益的倾斜”是怎么个倾斜法？ 对这个令..没多大信心.....
看下去吧!! 逐步改变国人使用胶袋的陋习吧...估计是这样的意图. 去卖环保袋可能有得捻 [quote]原帖由 [i]朕已成年[/i] 于 2008-6-3 11:20 发表 [url=http://www.epbbs.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=689001&ptid=62371][img]http://www.epbbs.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
朕不明白楼主想要什么“很明确的补充政策和解决方案”和你的“经济利益的倾斜”是怎么个倾斜法？ [/quote]
小朋友，你还未真正理解这几句话的含义。
刚刚成年，我不怪你。 环保，世界性的一个难题 [quote]原帖由 [i]jm0750[/i] 于 2008-6-3 16:45 发表 [url=http://www.epbbs.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=689345&ptid=62371][img]http://www.epbbs.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
小朋友，你还未真正理解这几句话的含义。
刚刚成年，我不怪你。 [/quote]
就是不理解才问你啊！请你不要自己说了，别人不懂，问你的时候你又不解释。还是你自己都不知道自己说的话到底是什么？
请问楼主从哪里看出朕“刚刚”成年了？ [quote]原帖由 [i]朕已成年[/i] 于 2008-6-5 11:38 发表 [url=http://www.epbbs.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=690965&ptid=62371][img]http://www.epbbs.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
就是不理解才问你啊！请你不要自己说了，别人不懂，问你的时候你又不解释。还是你自己都不知道自己说的话到底是什么？
请问楼主从哪里看出朕“刚刚”成年了？ [/quote]
这个话题比较敏感，我提示一下你吧：
一：所谓的“利益倾斜”，照字面理解就已经很明确，即经济利益发生不正常的偏向，意思是塑料袋收费会导致某些从中牟利的人有机可乘，经济利益会落入某些人的手中。（具体我不必再说了，深思一层，后果还有更多，更复杂，我最担心的还是发生“变质”，即“政治与经济的不正常合体”，不是你我可以想像得到的）
二：第二，你所提出的关于“补充政策”与“解决方案”的问题，我认为非常好，先感谢你的提问。我的本意是，“限塑令”提出之后，产生的问题会有很多，同时，如果只有“限”，不设“禁”的话，塑料袋依然会被使用，这样会与该政策的“环保”宗旨相矛盾，无法从根本上达到“环保”的效果，而沦落为“形式主义”的东西。但政策并没有弥补这部分的缺陷，而却是留了很多“空子”给人去“钻”。
我在发表主题的时候特别也注明了“个人看法”字样。
兄台，明白了吗？
[[i] 本帖最后由 jm0750 于 2008-6-5 12:29 编辑 [/i]] 朕觉得你说的“导致某些从中牟利的人有机可乘”这是周瑜打黄盖，你情我愿的关系。一些人为了贪图方便，情愿花钱买胶袋，那没什么好说的，该人家牟利！要是大家都自觉点那些人自然没机可乘，甚至还可能破产！
“限塑令”没有与“环保”宗旨相矛盾。只“限”不“禁”是一个循序渐进的过程，现在完全不用胶袋是不可能的，“禁”根本行不通，只能是相应的减少白色污染！ 你以为朕说你不切实际是骂你吗？你要结合现阶段的情况再下结论，少用胶袋可不可以？完全可以！不用胶袋可不可能？现在绝对不可能！ 我所提出的情况在目前的政策环境下极易发生。
早在1月份的时候我就初次对此话题提出了讨论，我当然也不希望我所说的事情都会发生，毕竟，[b]我绝对是不希望“环保”是用来欺骗群众，同时扶持某些人的利益的工具[/b]。[u]也不排除不久的将来有不少“[b]底子雄厚[/b]”的“[i][b]合格”[/b]塑料袋生产商[/i]来[b]垄断市场[/b][/u]。
最起码，现在提出来能给人一些警醒，当然，我们的力量也是非常单薄的，只希望在意识上让人们有这样一个概念。
说到现在的社会进步，我感觉是很欣慰的，民生问题越来越受到关注，人民大众的自我保护意识也在渐渐增强，的确是一个好势头。
不过始终来说，我们国家欠缺的还是一些完善的制度。
[[i] 本帖最后由 jm0750 于 2008-6-5 19:17 编辑 [/i]] 其实没有人不希望环保的，因为那毕竟是生存的问题。
但关键还是看某些部门在“环保”与“利益”之间是如何去做选择，他们到底想环保落到实处？还是想帮助某些人“捞一把”？宁愿要钱不要命，使“环保”发生“化学反应”（变质）。
[[i] 本帖最后由 jm0750 于 2008-6-5 20:43 编辑 [/i]]
页:
[1]
2